1、她的＇判断经常有错误，但她对丈夫的爱却不是虚伪的。
2、凯胜公司不服原审判决，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年8月7日判决：驳回上诉，维持原判。
3、近义：虚假、狡诈、矫饰、伪善、子虚、作假、卖弄、造作、权诈、演叨、荒谬、冒充
4、关于还款证明法律效力问题。从还款证明的内容来看，还款证明并非直接免除债务的意思表示，不属于合同法第一百零五条规定的调整范围，应当认定为证明案涉款项已经归还的书面证据。但本案中，从此后周涛和许斌的两份对账单的内容看，还款证明中的借款并未实际归还，周涛内心也无承认涉案债务已经消灭的意思。该还款证明证明的事实已被推翻，不能继续作为认定案件事实的依据。因还款证明是债权人出具的，如果善意担保人相信了债权人出具的债务已经履行的证明，其信赖利益仍应当予以保护。
5、过往司法实践中，有案例认定合伙型基金中，劣后级LP对优先级LP的份额回购约定合法有效。
6、引证释义：鲁迅《彷徨·伤逝》：“她从此又开始了往事的温习和新的考验，逼我做出许多虚伪的温存的答案来，将温存示给她，虚伪的草稿便写在自己的心上。”
7、因此，若认定转让系虚伪意思表示而无效，股权是否应当返还？股权返还后则丧失公示力，是否还能参照相近的担保物权规定认定担保效力？
8、综上，本案票据活动为各方通谋虚伪行为，所涉相关合同应认定为无效，民生银行南昌分行主张本案票据权利不应予以支持。本案票据活动虚假行为隐藏的真实意思表示是民生银行南昌分行与有色金属公司之间的借款关系，该借款关系及罗利钢、陶慧君为该借款提供连带责任保证，均属各方真实意思表示，应属有效。有色金属公司获得案涉借款后，尚欠59536919元未还，故民生银行南昌分行上诉请求有色金属公司、罗利钢、陶慧君应对该欠款本金及其正常银行利息承担责任的理由成立，本院予以支持。本案借款系民生银行南昌分行与有色金属公司之间出于各自目的主动协商发生，民生银行南昌分行在明知有色金属公司资信状况下向该公司提供借款，应对该借款未能归还的风险自行承担责任。红鹭公司在本案中的行为与该借款的发生及还款不能的风险无因果关系，不应对此承担民事责任。红鹭公司关于其不应承担案涉借款的还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决关于本案《贴现宝合作协议》、《贴现申请书》为有效合同、民生银行南昌分行是本案票据的合法权利人、刑事判决不影响民生银行南昌分行行使票据权利、红鹭公司应对本案票据承担支付责任，以及有色金属公司与罗利钢、陶慧君不承担本案借款利息责任的认定，均属适用法律不当，本院予以纠正。故判决撤销原判，并对借款数额、偿还期限加以明确。(虚伪的意思)。
9、 在(2019)浙01民初3904号案例中，万向公司、卓越公司等签订《合伙协议》约定：各方拟发起设立汇盛有限合伙企业，万向公司为优先级有限合伙人、卓越公司为劣后级有限合伙人。卓越公司向万向公司出具承诺函，保证上市公司在2年内完成收购标的公司，并按溢价支付投资款，如上市公司未在期限内完成收购，则卓越公司回购万向公司持有的合伙企业优先级合伙份额，且回购价在扣除相关费用后，须完全覆盖信托计划投资本金33亿元及《合伙协议》中约定的优先级合伙人出资33亿元年化25%的期间收益。
10、股权让与担保不同，双方均需遵照执行《股权转让合同》以实现担保效果。至少债权人(股权受让人)单方追求该协议的真实性。仅此一点便瓦解了“通谋”之特征。其实对当事人而言，“股权转让”同“股权质押登记”一样属于自我保护的方式，前者甚至更为便捷，可保证债权人在必要时通过自力救济达到优先受偿效果因此，在债权清偿前的阶段，债权人就是要真实的获得股权，不存在虚假意思的探讨空间。
11、最高院第一巡回法庭已公开民商事案例研究报告——国资转让未经审批对协议效力认定的影响
12、我是这样理解的:诚实和虚伪诚实是一件事在绝大部分人都认为需要告诉别人的时候告诉别人，虚伪反之。诚实是一条道路，随着开拓者的脚步延伸，
13、 某公司在酒瓶子里灌水，冒充酒出售，发票开具名称：xx酒。税务机关认为，明明卖的是水，发票却开成酒，属于虚开发票。公司认为，虽然产品是水，但是公司对产品命名为酒，是公司的权利，假酒也是酒，所以发票名称开：酒，不属于虚开发票。
14、(4)毛来华、林福汉执行异议之诉再审民事判决，(2016)最高法民再113号。
15、从当事人角度如何有效主张及抗辩违约可得利益损失？
16、主动伸出援手，愿意在你需要时留在身边陪伴你的人，才值得我们深交。
17、在这种氛围下，有人向老张伸出投资的橄榄枝，并且溜须拍马地说道：“还是得张总的带领，这个项目才能成功啊。”
18、理财公司销售合规中的适当性义务履行—兼析《理财公司理财产品销售管理暂行办法》
19、对比可见，两级法院的审理思路的主要差别在于对真实意思的探究程度。一审法院似乎限于对外观意思表示的观察，得出的结论是当事人真实意思是设立合伙企业并对目标公司投资，该意思表示不违反法律法规强制性规定。而最高法院对于当事人真实意思的探究明显更加深入，结合各合同的内容整体探究出华金证券的真实意思不是成为合伙企业的LP，而是想获得固定收益回报。
20、管见以为，之所以存在A、B两种不同解释路径，系因我们对让与担保中的“担保”二字解读不同。如若将其理解为《担保法》、《物权法》中拟制的担保法律关系，则显然股权转让这一行为不能直接形成该法律关系，继而容易得出股权转让和当事人所追求的法律关系不一致的结论；但若将“担保”理解为一种商业效果/目的，正如同有的股权转让是为了投资获利，让与担保中的股权转让也只是为了保证债权不受损害而已，本质并无不同，则无虚假意思表示的探讨空间。
21、“大多数时候，标榜自己说的是实话的人，其实八成是假话。”
22、有一天，小猫在河边玩，看见了一个蛋，就把蛋抱到了河边的一棵大树下。
23、《民法总则》的出台，为我们带来了“通谋虚伪表示”理论的革新。
24、证券公司参与债券业务的多重角色与利益冲突防范
25、如果买入的银行是中国人民银行的支行，那就是再贴现。
26、关于还款证明上载明的"兹有许斌、钱滔于2012年3月29日向周涛借款6000万元，现该款已由许斌于2013年6月7日归还，包括合同约定的利息已全部付清！原凯盛公司的担保自动解除！"应如何理解的问题。根据文义解释，该还款证明系一个完整的意思表示，债权人证明本息已经还清与担保责任自动解除之间具有牵连关系，两者不能割裂开来理解。"自动"一词进一步印证了两者的密切联系。因此，本案中保证责任"自动解除"是基于债权人周涛承认主债务已经清偿这一前提下做出的意思表示，也是债务清偿后的必然法律后果。故"原凯盛公司的担保自动解除！"这句话不是一个独立的无条件的免除凯盛公司保证责任的意思表示。
27、如果一个人对你太过于主动和激情，看似很真心诚意，但是让人感觉非常不自然，毕竟无事不登三宝殿，所以你会觉得虚伪，比如见到你买单就叫好，在同事面前夸奖你等等。无论是否出于真心实意，抑或刻意培养起来的一种习惯，你一律照单全收，别人就会认为这种行为的背后是出于达到某种功利目的虚伪！
28、抵押物下落不明时，抵押权人优先受偿权保护之探析
29、即便有人跟他反驳，他们也习惯推卸责任，不是拔高自己就是贬低别人。
30、另有观点认为，路径A应该更精确的解释为“转让是假，担保是真”，并不存在上述两个“转让”的冲突。但这种解释方法又和让与担保的物权设立效果产生了矛盾。《会议纪要》中载明：
31、该案例中，B公司支付的款项，由李四代为回流，而A公司客观上无法知道回流。
32、什么人该深交，什么话该过滤，无时无刻不在影响我们的人生。